俄罗斯初心已变，说白了，起初俄罗斯要打乌克兰的原因是，乌克兰想加入北约，威胁到俄罗斯安全，所以必须打，可打着打着，事情就变味了，俄罗斯不光占了乌东四个州，现在还继续往前推，甚至国内有人开始嚷嚷要重建"大俄罗斯"，这场仗，早就不是当初说的"自卫"那么简单了。 2022年2月24日，普京一声令下，俄军越过边境，目标是“去军事化、去纳粹化”的乌克兰。 当时的逻辑很清晰：北约持续东扩，乌克兰若加入北约，俄罗斯将失去最后一道战略缓冲带——从莫斯科到基辅仅400公里，一马平川的平原上，北约的导弹和侦察机将直抵俄罗斯家门口。 这种“生存威胁”让俄罗斯不得不战，正如普京所言：“当战争不可避免时，先下手为强。” 最初的军事行动也围绕这一目标展开：俄军重点进攻连接俄罗斯本土与克里米亚的赫尔松州、扎波罗热州，以及顿巴斯地区的卢甘斯克和顿涅茨克。 这四州是俄罗斯的“生命线”——赫尔松州是克里米亚的唯一陆上通道，顿巴斯地区则是乌克兰的工业心脏，拥有全国40%的钢材产量和30%的煤炭储量。 控制这四州，既能保障克里米亚的安全，又能削弱乌克兰的经济命脉。 然而，战争的走向很快超出了最初的剧本。2023年，乌克兰用海马斯火箭炮袭击克里米亚大桥，这一事件成为俄罗斯战略目标的转折点。 普京在国情咨文中明确提出：“俄罗斯不再满足于防御，而是要彻底摧毁乌克兰的军事威胁。”这一表态背后，是俄罗斯对战场形势的重新评估： 北约持续向乌克兰输送1260亿欧元的军事援助，从“毒刺”导弹到F-16战机，乌克兰的军事能力不降反升。 俄罗斯意识到，仅控制乌东四州已不足以保障安全，必须扩大缓冲区。 占领区成为俄罗斯的“战争经济”命脉。顿巴斯的煤矿每天向俄罗斯输送300辆卡车的煤炭，赫尔松的粮食出口量比战前增长40%，扎波罗热核电站为俄罗斯提供500兆瓦电力。 这些资源不仅支撑了战争机器，还让俄罗斯在能源领域保持了强劲的经济活力。 随着战争持续，俄罗斯国内的“扩张主义”声音渐起。部分政客和媒体开始炒作“重建大俄罗斯”的概念，将战场目标从“保障安全”升级为“恢复历史版图”。 这种叙事迎合了部分民众的民族主义情绪，也为政府的军事行动提供了“合法性”包装。 如今，俄罗斯已控制乌克兰近20%的领土，但代价同样惨重：西方制裁让俄罗斯经济承受巨大压力，尽管通过能源外交和“以战养战”策略勉强支撑，但长期战争消耗仍让俄罗斯疲惫不堪。 乌克兰则依靠西方援助艰难抵抗，但国内基础设施毁坏殆尽，人口流失超千万，国家几乎沦为“废墟”。 这场战争的本质，已从“自卫”演变为大国博弈的“代理人战争”。俄罗斯试图通过扩张缓冲区来对抗北约，但北约则利用乌克兰消耗俄罗斯的国力。 正如中国社会科学院专家所言“俄乌冲突是检验单极霸权与多极化世界博弈的试金石。” 当战争成为政治博弈的工具，当战略算计遮蔽了人性的光辉，任何所谓的“胜利”都不过是文明的失败。 俄罗斯的“初心”变味，暴露了大国博弈的残酷逻辑——当安全焦虑遇上扩张野心，当地缘政治凌驾于生命之上，战争就会成为解不开的死结。 俄罗斯从“自卫”到“扩张”的转变，看似是战略主动，实则是被北约逼到墙角的无奈反击；而北约持续拱火，则是在利用乌克兰消耗俄罗斯的国力，维持自身的霸权地位。 但历史已经证明，战争没有赢家。俄罗斯虽控制了领土，却付出了经济制裁、国际孤立和人员伤亡的代价；乌克兰虽获得了西方支持，却失去了国家完整和人民安宁；欧洲则因能源危机和难民问题陷入动荡。 真正的智慧，在于跳出“零和博弈”的陷阱。俄罗斯需要认识到，扩张领土无法换来真正的安全，只有通过对话与妥协，才能与北约建立可持续的安全框架；北约也需要明白，持续东扩只会激化矛盾，最终反噬自身。 而国际社会更应推动多极化秩序的建立，让大国博弈回归理性，让战争成为历史而非现实。